客户交由公关广告公司转给报馆刊登的广告，内容有错，报社是否须要负上一部分责任 ？
2013年9月9日（星期一）星洲日报全国05版，登出一个马航的全版广告，占了半版的一幅彩照，是欢庆新年，在北京踩高跷的是八位穿着华服的美女照片，下半版排出从吉隆坡出发前往北京的航费全包（往返）的票价---经济舱RM1199起，其他还有飞往的包括东南亚，北亚，欧洲，南亚，中东，北美各大城市的航费…….,但内中的『何志明市』，想必是胡志明市之误。 但作为我国华文报销路最广，有自翊是报导最详检实。读者们，你们自己判断，这是一家负责任的报章所为吗？ 我就绝对不相信，整个星洲广告部连胡志明市和『何志明市』的认识都没有，客户付出高额的广告费，却得到如此不济的服务！
话说回来，星洲日报确实患了大头症，早已无视外界的评论。尤其是大柔佛，错误连篇，却始终不肯认错。连社论都有抄袭之嫌。可说是管理层编采部都出了问题。
输精肠这回真的撞板
星洲大柔佛版8月25日（星期日）大家谈登出新山著名假文化人输精肠“东鳞西爪”专栏，所写“宽柔校史一章---养正铜乐队”文内胆敢叫人不必诸多揣测：『1916年5月3日受邀前往大皇宫草场表演的，正是养正铜乐队，而以1913年创办的宽柔名义出场』
不是我看扁输某，他连铜乐队是以起码几种乐器配合组成的知识肯定是零；古人说夏虫豈可言冰，马不知脸长，绝对是输小人的绝佳写照。他在一篇文中指出，创效于1913年的宽柔，在短短三年内，绝对不可能有铜乐队的组成。
我可以闭着眼睛告诉IQ零蛋的输精肠；任何一位音乐老师6个月内就可训练一队即能阅谱，又略懂乐理的列在5号水准的铜乐队。
难怪他的不知从何抄来的文章一出，即引起张善林君的反驳。难道初期的宽柔学校真的如输某那么『行路』，要冒养正学校之名来争取自己的乐队去皇宫表演。张君讲的一点也没错，也只有输某此人才会犯上『欺君之罪』的恶行。就正如2007年我出书“採访外一章”，他竟敢以星洲日报行政人员之名（其实输某只不过是广告招来员）去恐吓时任宽中董事长林俊民；不可出售和需要销毁我的赠书一样，没有坏事他是不敢做的。
记得跟我交恶之后，有一天在惹兰实南邦路口，无缘无故，以其大车猛撞我当天所驾灵鹿小车，要取我命的动作，不信我向中央警署报案书可随时拿出来示众！
对于养正铜乐队的『史实』，输某的靠山---南方学院的安焕然博士也看不惯输某的武断治史手法，在其推特写道：对近来有人『推断』1913年宋木林带铜乐队来宽柔， 1916年宽柔是否以养正铜乐队来表演，特此也提出反证。因为根据养正在1956年出版的新加坡《养正学校金禧纪念刊》273页何金华（本校铜乐队与区健夫先生）一文，清楚列明养正学校的铜乐队成立於1917年，由区健夫老师指导。初期的团员有后来《黄河大合唱》的创作者冼星海。
输精肠『文史工作者』可以休矣 ！
No comments:
Post a Comment