什么是“柔佛华人拿督传街”？

自翊为新山华人历史研究者的输精肠在11月15日星期日的星洲日报大柔佛社区版“大家谈”版的专栏表示新山史学界前辈（新山华族人物志）作者吴华，是编簒“柔佛华人拿督传街”的最佳人选。

我敢肯定吴华比起输精肠，当然学术修行要比输某高明的多多，就算只以华文㧥写，也只会是不尽不实的东西，因为单只以华文来探讨虽只是区区150年的柔佛州王宫封赐的史料，是无法有完整的史料，若无以英文国文的去探究有关史料文献之类的记载，只靠极为贫乏以华文书写的一些传来传去的旧有有限资料来作依据参考豈会发掘什么宝藏？

输精肠本人的马来文英文程度街知巷闻是等于零，那是绝对肯定的，从他几年前抄写几个置于海旁及苏丹鑽禧纪念堂的纪念碑，就全然洞悉他是不学无术的。至于吴华他的华文水平，我无可质疑，但说到国英文，我相信他也没那种能耐，且看前一阵在星洲地方版的那一篇“数新山华裔拿督”的不详不实的乱七八糟文字，殊令读者给越揽越混而已！！！

总的来说，那本什么“柔佛华人拿督传街”集输吴两人恐难成其事，或者请南方大学学院副教授安焕然加入探究行列，那又该作别论！？

附注：一份由林亚相侄儿致于政府部门的信函（处理受托遗产事宜），内容明确说定林亚相所拥有的柔佛州第一任苏丹阿武峇加封赐的勲衔是SMJ，而非如输某所写林亚相是第一位荣获拿督勲衔的潮州人。

第一位受封为第一级SPMJ华裔拿督的是陈旭年。

身为新山中华公会属下陈旭年文化街管理委员会副主席的输某，该是辞职谢罪的假文化人。

（正确资料由已退休的新山高庭通译官张礼铭提供）

 

受封的文化人没有礼仪文化，呜呼哀哉 ！！！

星洲日报2015年11月15日（星期日）国内14版以最显著的大半版报导该报总编辑卜亚烈受封拿督新闻，同时刊登6帧受封同级DPMS拿督的授勲彩照。六位受封勲衔者竟有四位包括星洲老总，都没正面望着馬六甲州元首敦莫哈末卡立，明显的斜着臉望向撮影人员，就是要正面入镜（非只侧面），而当授勋的州元首统治者透明，真是大失礼仪，直令读者大众不信这些获封人士，竟然连起码的尊敬州元首的常识也没用有！

受封者都是工商界才俊，文化报界领头人，六张照片中竟有三分之二的受封人士，露出丑态，殊令人百思不解。---四位出丑人物，包括星洲老总卜亚烈，马来西亚商业及工业协会理事长刘康捷，彩虹出版集团董事主席兼董事经理沈钧积，统一物流有限公司董事经理沈钧远。

两位对州元首完全符合礼仪的受封者，即英文星报总编辑吴丽燕及中国信义集团主席李贤义，他倆必恭必敬接受勋章，拿督吴丽燕笑容满面接受元首的祝贺。

据我所知，前此这种对授勲统治者不敬情况，在报章上时有所见，不过不是发生在柔佛州，而是在其他州的授勲典礼上，且那些受封者难有报界文化水准高的人士，只是普通一般社会闻人殷商。

在柔佛州，其他州属及国家王宫，一般上受封人士多在接获当局通知膺勲后，附加指定正式典礼前一两天约定时间到指定宫殿先作彩排。

宫廷掌玺大臣或有关高官必在事前向将受封者讲述如何趨前向统治者致敬礼，及在受封后退下的礼仪，最主要的是必须立正微弯头身叩拜，注目面向授勲者，不可随意东张西望。其实这些礼仪，不必多讲或多加指示，凡有知识的人必然熟知，更何况是文化人呢 ！

现在星洲登出的那几张彩照，暴露作为文化先锋事业机构的巨头，竟然如此不懂礼仪，才是真正污辱踩踏文化的反面教材！

【星洲】记者水平何至如此低落？

2015年12月14日（星期一），星洲大柔佛社区报05版对“李海萍百岁冥诞”作了一篇图文并茂的详尽报导，标题“113作品风情各异”，但在附属文中标出另外的｛邀梅德顺评述｝推介“百年纪念集新书”，乍看起来没甚大问题，然而，该画集新书明明就是由梅德顺编著的，他在开幕剪彩仪式上所作致词，只是讲述他如何对李氏画作及其编印适合学生们参考的美术教学参考书，从而产生莫大兴趣而进行研究的过程，也是他作为在南京大学博士生研究毕业论文之一部份。

若根据“星洲”标题，梅德顺就是在评述“自己”编著的新书。一般在推介礼上有可能作这样的安排？事实就是不分青红皂白，有关记者搞出了天大反传统笑话，此夯货有资格当记者吗？我看只有在“星洲”地方版---特别是大柔佛版已习以为常，不断出现的极大错误，长此下去“星洲日报”这个大招牌必定为这批地方鼠辈砸烂！！

该本“李海萍百年纪念集”是由南方大学学院出版社出版及发行，编著/梅德顺，撮影，封面与排版设计黄新杰,策展人许嫒珠。当天的开幕仪式恭请前任新纪元学院美术设计系主任駱孝源主持。他才是真正的评述人，他在开幕仪式上，花了大半个钟头评述由梅德顺编著的新画册书本，有关记者却似茫然不知，竟然写上该篇报导，真是糗极了！

"搁置”让华文报读者混淆

 

除了许多星洲日报读者，连退役以及现任新闻界同道都纷纷致电给我追问“搁置” （set aside )这个法庭术语究竟是啥事？

星洲日报“大柔佛”社区报在报导魏宗贤起诉巫程豪诽谤案，上诉庭于10月26日作出判决，推翻新山高庭较早前裁定巫程豪对在新闻发布上，针对民行党文打烟前议员对该党麻坡服务中心事件所作言论，并无对魏氏构成诽谤，因此魏事氏是反败为胜，上诉得直。

星马华文报一路来，对法庭诉讼新闻的报导，简单不过的就是直截了当写出谁胜谁败，直接让读者清楚明了审案结果。

Set aside （搁置）这个词儿对普通一般读者来说，是不易理解的，大有混淆不清的意思。

在报界服务数十年，初庭，地方法庭，高庭，上诉庭，终审的联邦法院，大大小小案件，都采访过，以华文报导过程及审结，都以胜诉或败诉作为准绳，除了在西报才会根据法庭所用的 set aside照字面直述，华文报从来不会引用“搁置”这个字眼来称作败诉。此次“星洲”此举可说是“欲创新意”，但对于一个经验老到的法庭记者来说，却是无须犯上的“多余错误”，以胜诉或败诉向读者报告，简单明了，何苦去混淆社会大众！

再者，现在的我国华文报每每在报导法庭諭令被告须要答辩时，却说成自辩，也是不通的。----法官下令被告须要答辩，国语Panggil Untuk Membela Diri,英文 call for defence, 并非是自辩 self defence ,它的意义是自卫。

所以我说法庭是训练一位好记者及出色记者最适当的场所，而非只在大学学院唸新闻系的毕业生。