王宓文· 王密文?

星洲日报贵为我国华文报坛之翹楚，但很多时候却对一些国内外，对文化教育作出颇多貢献的名人的名字都搅錯了，譬如在南方大学学院在于29/05/16毕业典礼上，颁发10名成绩累积平均达3.70以上的书卷奨特优生和颁发17项特优奖给8名学业及活动表现优异的学生，得奬者包括获得王宓文记念奨的陈于芹。

在星马学术界与教育界与子王庚武教授声名显赫的王宓文竟被改作“王密文”。若是㝍这篇报导的记者是宽中毕业生的话，真該打30大板，而也充份证明星洲“大柔佛”版编采部都是不入流的新闻工作者！

不是吗？在前一天28/05/16，报导麻坡凱歌歌乐協会的“馬来西亚合唱研修营”，该会音乐艺术总监兼新加坡著名音乐家张泛致词开幕，该大柔佛版登出来的报导，却由编辑画蛇添足改名“张泛致”，真令读者看儍了眼！

王宓文曾任馬来亚教育局华校总视学官多年，退休后於60年代受聘宽柔独中，出任第二任校長直至病逝。

不学无术 心术不正-{闻屎工作者}输精肠公器私用复仇

 

{闻屎 工作者}输精肠在06.26.16于星洲日报地方版“大柔佛”发表了一篇以《不能闹上法庭》为题的文章。引起网络上众说纷纭，输某还大言不惭自吹自擂，自己在网上“爆红”。那篇错误百出，连日期都不清不楚的“烂文”，让宽中董事部饱受困扰，且实在看不下去，乃于一个多月后。该董事部于05.08.16召开新闻发布会，直斥輸精腸胡言乱語。难得一見的是，宽中董事会諸公个人自掏腰包以广告式刊登長篇文字“新山宽柔中学2002年兴建学生活动中心楼事件真相”道出有关事件的来龙去脉，以让社会知晓輸精腸那篇烂文，根本是歪事实，别有居心，动机极不道德与没有人格自詡为文史工作者钓星洲日报新山办事处“广告专员”輸精腸（我在2007年给他另外一段的外号（花名）。时至今日我与同道退休新闻工作者黄建成及张礼铭（退休高庭通译官）齐齐合议再送他{闻屎工作者}臭名。

为宽中董事部痛斥其非后，其任职“报社虽有刊登前者的説詞，但硬说它是澄清，遮羞布明显地用上了。输精腸翌日自己更自说自話---当然那只是登在偏袒自己人的星洲大柔佛版---“但鬼拍后尾枕”，终于露出狐狸尾巴，只为自己解套：｛一尚来对宽中的評論都是正面看待，而没有任何不实的评论，而只是針对当时該董事会的其中一位领导。｝单从这点就让人全然看出其小人行径，其恶毒心肠，为了一奌私人恩怨，不惜作出不顧后果要摧毁整个华社千辛万苦创造的教育事业，其罪大恶极的记仇行为，不是很明显，而且光脱脱地展现在华社面前！

宽中董事会的声明非常详尽地述说了全部事实的真相，不需我再多费笔墨。

我要揭露的两件令输精肠咬牙切齿毕生难忘，痛恨在心头的对宽中前董事长林俊民（输小人却不敢指名道姓）的怨恨。

输精肠曾在多年前，在一个由已故丹斯里郭鹤尧作东主，以款待宽中董事而在大马花园新运酒家设下的晚餐，受邀董事自然会出席。唯独也是董事的星洲日报前南区总经理未到，却不知是否输某为符传曙委派代表作客，只有他一个非董事的输某来吃这顿饭（当晚也未邀请媒体出席）。

席间，林俊民毫不客气的在东主郭老及诸董事面前，指着不请自来的输某痛骂：此人没人格，而星洲日报则是没有报格。---原来好商量钱币兑换商郑宏校甫猝死不久，星洲日报大柔佛大家谈（星期日）副刊，“亚叔家书”专栏直指已死去的争论性人物为“大老千”，而在众人记忆犹新的不久前，输精肠曾歌颂郑宏校为“星马大慈善家”。可想而知，当时的亚叔输精肠必定是被骂得无地自容，当然也不敢回应，不久即借尿遁。当晚郭老完全不作声为輸某辩解或打圆场。这则漏网新闻，马上传遍新山，相信也只有靠边站的输某拥趸和他任职报社装聋作哑。

另外一件令输精肠搥胸入肺而致内痛无人知的糗事：2007年，我70岁生日，两子齐桓，齐襄为我办了一场音乐会，所有收入（包括入场券，特刊广告贺词）全部由三个团体即我的母校宽柔中学，新山基督化圣公会教堂及博爱辅导中心（新山分会）分享。特刊印刷费则由主办者自己负担；另外我著作的“采访外一章”，则也是自行负担编印费用，总共印了2000本。

书中收集了我的入行新闻工作的一些经历以及已经散刊在华文报章上的评论。书中有三篇反驳输精肠“亚叔家书”未能在星洲日报上登出的文章。

我的著书首在为音乐会开幕嘉宾拿督龙莆天行政议员，在音乐会上同时推介。一星期后在新山中华公会会议厅由时任会长赖益盛主持，他未亲临由署理会长黄循积代读的演词中批评我不应为舒庆祥取花名输精肠，这点我心无芥蒂可以接受，但他不知就理的说我那几篇批判输精肠的文章是与舒某笔战，我却完全不认同。何来笔战？什么是笔战？看来那位最终成为新山中华公会最短命会长的赖某也是对文化一知半解的门外汉 !

話归正题，在我书“采访外一章”推介礼上，将500册捐赠予母校，由董事長林俊民亲自接领。其实，輸小人在我书推介前，己作了一些小动作，此部份已在我前此的佈落格文字中作了敍述，不再重覆。

文化界中一次前所未有的糗事还真的活生生地在新山上演了。輸小人竟然踩上林俊民先生彩虹花园圣淘沙公司办事处，一入门以星州日报之名义，促令林老板不可在校内外售卖我捐给宽柔母校的书，林董事长即问他：你是老几？

林董事长虽然对此事感到莫名其妙和可笑，竟有如此厚脸皮的人。跟我提起这件事已是一年后，可見林董事长是个性耿直，却是一位有教养且留有口德之善心人士。就如处理15年前，新山市政府要寬柔中学让地的手法，務实争取而不张揚。---却为舒小人十多年后以为逮着机会“来报复泄恨“，但輸某的一贯抄错的老毛病不但未痊愈，反而越来越严重，重演又重演其没能没力的不学无术本质！

烂人写的那篇烂文在星洲地方版发表后，引来网上流传一阵子，烂人输讲自己“爆红”为宽中蕫事会驳斥后，却改口说网上的文字非他所能控制的。推卸责任乃输精肠一贯手法，任人皆知。输某这个不知廉耻为何物的文字抄手（大半辈子难有一点也不抄的手笔）。其行径实在是文化界（假如輸精腸也算是文化界人士的话，但我始终没有当他是文化人）蒙上莫大恥辱。

输精腸早在40多年前在星洲日报新山办事处谋得一份广告招徕员职务后，即利用文抄手法，在基本程度上跟該报全国版有极大差異水平的地方片反，以“祥哥論球”来捞点稿费，加上广告佣金，倒是“銭前”---与以前的前进，贯徹皆为同路。不过我知道連offside是越位違规他也不懂，却胆敢写球评，其勇气（其实是馬不知脸長）实在“可嘉”！然而报社让垃圾照登如仪，真也让读者“雪亮的眼睛”也被:污染了。

而后星洲地方版（大柔佛）为他拨出一个逢星期天“大家谈”版页“亜叔家书”专栏。写来写去，抄来抄去，不外是些蒜皮鳼毛吹捧文字，外面都在讲亜叔天天炒冷饭给老婆吃！

这个“亜叔家书”专栏为他霸占了愈十年的园地却在2006年一篇“胡锦涛与龙应台”刊登后，为我的一篇原题｛亚叔硬迫龙应台吃狼奶｝---莫名奇妙被改题为｛不要硬迫龙应台吃狼奶｝的文章打得焦头烂额，以一篇“珍重再見”就此黄飞鸿收挡，不敢再以亜叔为笔名，而用回真名輸精腸。为我笔尖刺穿心肺，輸某紧急在19/2/2006回应“敬答黄永强先生”还文不对题，盲目地咬着似是而非的歪理，想抹去灰头土脸。硬着头皮說我抬举他。大柔佛为自己人築起一道防波堤！

“黄永强抬举亜叔？”不能見报。自此我即为星洲日报封杀，整个地方版新山办事处抗衡一个“黄永强”。

有识之士，明眼人都看在眼里，輸精腸只是依靠着星洲日报大招牌，躲在大柔佛版编采经理部某些半斤八兩小拿坡扁崙胯下嗅尿闻屎而造就輸精腸成为“文史工作者”的变种“闻屎工作者”。

輸精腸曾抄写过新山德教会紫书阁初創情况说，其旧址在新山明里南街，为我点出其错误。今天总学乘了一丁奌，将旧址更正为兆南街门牌15号2楼。

但是“新旧对照”三幅附图皆为彩照，第一张“新山兆南街”的最早阁所是現今面貌，明显看到4D万字票投注站招牌。“最早”应是原装黑白照，在此突显“新”与“旧”，也不是腦残如輸某所理解的；就如十年前以一张彩照来蒙骗读者说是“早年”柔佛古廟诸神出遊的情景。

总结論：“新旧对照”多是輸精腸从星洲档案中抄来的主要资料来源，档案没有的，他当然就无发揮文抄公的技俩，因此要等到輸精腸不抄不写那一天，献丑和笑话是永无休止的！！

連二手记者都不合格，还自称是“报人”。“闻人”就没问题，---因为是“闻屎”工作者。

上述两件輸精腸的糗事，他醜态毕露，恨入心肺？乘机要报仇洩恨、殊不知道听途说、东抄西抄的文章、如常的腦殘、错漏自不在話下、不正是我黄永強20多年来評他是个不学无术、心术不正之流吗？

附录：罄竹难书的一萝筐输精腸糗事中、最为经典的莫如研究出＂反明復明＂的历史、普通人只能浴火重生、输精腸 則独辟＂浴后重生＂、以史家的身份梦遊说孫中山曾到过新山、只差没在旧居振林山输宅门前经过⋯⋯⋯

25.8.16大柔佛版最新出炉的输精肠专栏＂新舊对照＂一”柔德教会紫書閣走过的路“文中指该会現址位在惹蘭直不佬路（地不佬路）, “惹蘭”还加 “路“ --- 读者不惊觉输某不正是我说他是彻头彻尾的草包及没有文化的假文化人吗 ?？？