黄永强 2012-05-05
自我膨胀为地方史学者的星洲日报“广告专員”輸经腸今年初又在＂大柔佛＂版开闢一个所謂＂新旧对照＂的专栏，但仍不改其一贯将别人著作或官方記載照抄如仪的手法，而毫无为抄作感到絲毫羞耻之心，面不改容地一字不漏归为自己手笔文章，捞取稿费，大约两千字文章，有99.9%是抄来的。
我早己批死他（輸某）的技俩。2012年5月4日（星期五）在＂大柔佛＂版17頁以＂新山大皇宫两次扩建改造＂为题，抄了宋旺相所著的（新加坡华人百年史），在頁228对1891年12月10日柔佛苏丹在新落成的皇宫举行便宴，以接受中国皇帝授予的双龍一等勋章。
抄呀抄，无能的輸某却連当时是那一位中国皇帝，輸某也沒有交待，蓋宋书沒有提及之故，所以从这一点就可看出輸某是个不折不扣的不学无术之流。
猶有进者，从抄来的＂新山大皇宫两次扩建改造＂文中，第三段＂十二月十日，柔佛苏丹(Sultan of Johores) --这一段落也突显了輸某是100%的文抄公，别人写错，他也一点也没知觉：Johore是英殖民地时代对柔佛州的拼音，现今国文拼写为Johor,但为何有Johores,多出一个s来，真不知是什么意义？当然，輸文抄公是无法解释的，亦即照抄如仪的惯性吧！加上一个复数，难道还有另外或者更多个柔佛州？
＂新山大皇宫两次扩建改造＂文内，用一张＂如今的新山大皇宫＂新照，另外两张黑白照，其一是＂1928年，中国駐新总领事，带领胡汉民，孙科等民国政府要员，造訪新山，与苏丹依布拉欣相見后，在大皇宫前的石阶上合照留念＂說明就是不知＂誰是誰＂，至少也应指出中国駐新总领事，胡汉民及孙科，但文史抄手就沒有这个能耐，因为宋书沒有說明，他也只好翻版了档案照片罷了！
那篇全文抄錄别人的「輸某文章」，也隻字不漏抄錄了上世纪在新山享有＂潮州文胆＂的闻人陳宝錦所著刊在{新山区中华公史略}一文。整篇文章尽是抄来，連根据原文作为参考史料，而用自己文笔稍作修正，还可說得过去，但这明明是文抄公的行为，却斗胆行文，应正了广东人所講：唔知醜字点写！
黄永强在十多年前就揭穿了这位假文化人，不正证明我說的一点也沒錯吧！自己无才无料，却强充＂报人＂,我劝他应安份守己，做好＂广告专员＂工作，不要妄想为＂报人＂，因为他根夲就沒资格。
2006年在其星洲日报大柔佛版星期曰＂亜叔家书"专栏竟敢公开批評大中华圈的名作家学者龙应台，踩低台湾，而向中国胡錦涛谄媚。那篇'胡錦涛与龙应台'文不对题，龙应台的禀然正义为中国媒体执言，他却一点也不懂个中道理，是＂报人＂的话，会作出这种幼稚又肤浅的行脛吗？现在龙应台已为马英九揽为文化部长，输某不知会作何种感想？何不来一次再评龙应台？
＂亜叔家书＂蒙骗了許許多多南馬区＂星洲＂读者，唯有我黄永强实在看不过眼将他揭穿，以为有＂星洲＂靠背，不登我的文章，就天下太平了，还不是断断续续为不少有识之士一一加以指责。
最为重要的，莫如新山宽柔中学董事长林俊民先生，在众多蕫事面前痛斥輸某在＂亜叔家书＂一篇文章大吹特捧新山好商量銭币兑换商郑宏校是星馬大慈善家，过了两星期郑病逝，却换来輸某在＂亜叔家书＂里指是星马大騙子。林蕫事长說得好＂亜叔輸某＂拖累了星洲日报成为一份沒有报格的华文大报！背上这麽个大罪名，枉他还有臉在新山出现，可見此人真是臉皮之厚，无与倫比。
其他许许多多糗事，也还罄竹难书！
